Longlegs ביקורת סרט

"Longlegs" הוא אחד הסרטים הכי מדוברים בחודשים האחרונים עם הרעש היחצ"ני הכי גדול שיכול להיות. בין הציטוטים של הביקורות האמריקאיות: "הסרט הכי מפחיד של השנה", "הסרט הכי מפחיד בעשור האחרון" או "הסרט הכי מפחיד מאז 'שתיקת הכבשים'" וכמובן אינספור שבחים להופעה המופרעת והמוגזמת להפליא של ניקולס קייג', שאין ספק בכך - הוא אחד הדברים היותר מהנים במוצר המופרך הזה שלוקח את עצמו ברצינות גמורה.הבמאי אוז פרקינס הוא שחקן לשעבר שהפך לבמאי סרטי אימה עצמאיים ואמנותיים, הראשון בכיכובה של קירנן שיפקה 'The Blackcoat's Daughter' שגם משתתפת בסרט הנוכחי בתפקיד משנה משמעותי. יש לו גם הפקה בנטפליקס בשם 'I Am the Pretty Thing That Lives in the House' . הכישלון של "הנזל וגרטל" לא עצר בעדו והנה עכשיו מגיע הסרט המסמן אותו כבמאי מוביל בז'אנר האימה, "Longlegs". זו יצירה מוקפדת לעילא ולעילא מבחינה עיצובית טכנית. זהו אחד הסרטים הכי מרשימים מבחינה ויזואלית שנראו על המסך בתקופה האחרונה. פרקינס מצליח לאורך כל 101 הדקות שלו לייצר אווירה מצמררת ומטרידה הלופתת את הקהל בגרונו ומושיבה אותו על קצה הכיסא. לסרט יש יתרון אחד גדול נוסף: בתפקיד הרשע המרכזי שעל שמו נקרא הסרט, Longlegs, מופיע שחקן אחד מופרע במיוחד שהדמות בסרט הנוכחי כאילו נוצרה עבורו. ניקולס קייג' בתפקיד חסר מעצורים נוסף המאפשר לו להתפרע הרבה יותר מעבר למה שאנחנו מורגלים אליו על גבי המסך הגדול או בדמויות שהוא גילם בעבר. האיפור הלבן הכבד, שלבטח עוד יזכה להיות מועמד לאוסקר, כולל סצנה אחת בלתי נסבלת הכוללת ריסוק פנים באופן גרפי במיוחד, שמספקת לקייג' הזדמנות לפרוץ למחוזות חדשים של טירוף שאפילו הוא כשחקן הידוע בתפקידים קיצוניים לא ביקר בהם עדיין. זה מטריד, מבחיל, מפחיד וגם משעשע למדי.האווירה בסרט לא תיתן לקהל מנוח מתחילתו ועד סופו, ויש לו פלוס אחד ענק בליהוק של השחקן הכי מוגזם בהוליווד בתפקיד דמות הרשע, אבל אם צריך להתייחס לתסריט עצמו הוא כושל בענק. אם בוחנים את ההתפתחות העלילתית וחוסר ההיגיון הבסיסי המלווה את כל הסרט הזה מתחילתו עד סופו, נראה שפרקינס בכלל רצה ליצור ארודיה על סרטי אימה אמנותיים ולא סרט אימה. ב-"Longlegs" אין שום היגיון עלילתי או פסיכולוגי בסיסי מהרגעים הראשונים שלו עד הסוף המופרע. השחקנית הראשית היא מייקה מונרו הנחשבת ל-Scream Queen מקצועית. הקריירה הקולנועית שלה פרחה בזכות "It Follows" הנחשב, שכבר במהלך הקרנותיו בבתי הקולנוע זכה למעמד של יצירת אימה אייקונית. מונרו היא שחקנית טובה אבל הנוכחות הקולנועית שלה נטולת כריזמה. בתפקיד ראשי מהסוג הזה השחקנית חייבת להיות הרבה יותר מטובה, היא חייבת להיות גם בעלת נוכחות מחשמלת על גבי המסך הגדול, מה שנקרא כוכבת קולנוע. מונרו מופיעה כמעט לאורך כל הסרט ועם כל ההשוואות המוגזמות ל"שתיקת הכבשים", ג'ודי פוסטר היא בהחלט לא. היא אפילו לא נב קמפבל מסרטי "צעקה" או אשלי ג'אד, שהיתה כוכבת מותחני אימה ראויה אי שם במהלך שנות ה-90 תחילת האלפיים.סוכנת ה-FBI הצעירה לי הארקר נחשבת לעילוי. היא תפסה רוצח סדרתי והופכת לסוכנת המלווה סוכן ותיק (בלייר אנדרווד). היא מצטרפת אליו בניסיון לחשוף את הרוצח הסדרתי הנקרא "לונגלגס" שאף אחד לא ראה אותו מלבד המכתבים שהוא משאיר בזירות הרצח. בכל הזירות אחד הנרצחים הוא זה שגם ביצע את הרצח. שני הסוכנים מנסים להבין איך לונגלגס מבצע את הרציחות המדוברות, אם נראה שהוא לא באמת הרוצח. ככל שהעלילה תתקדם תישאל השאלה איך דמות מבריקה בעלת אינסטינקטים בריאים הגיעה למצב שבו היא נמצאת בסופו של הסרט? התשובה של הסרט נטולת כל היגיון בסיסי אפילו בז'אנר המדובר.האימה ביצירת המופת "שתיקת הכבשים" נטועה בתוך פחד מציאותי. הדמות של הסוכנת קלריס סטרלינג באותו סרט מיתולוגי היא מהמורכבות בז'אנר, היא כתובה בצורה מושלמת וג'ודי פוסטר הפכה אותה בעזרת הנוכחות הקולנועית שלה והכישרון שלה לדמות בלתי נשכחת. מייקה מונרו, התסריט הבעייתי והטוויסט שכל אדם שצפה במספר סרטי אימה בחייו יכול להריח ממרחק, לא ממש תורמים. למרות הבעיות הכאוטיות, יש כאן סרט אימה ראוי ובכלל יצירה קולנועית טובה לחובבי הז'אנר. האם הרעש היחצ"ני מוצדק? האם מדובר ביצירת מופת? הסרט המפחיד של העשור? והאם ההשוואות ל"שתיקת הכבשים" מוצדקות? בהחלט לא.

חוטאים Sinners חדש 2025

דייט קטלני Drop חדש 2025

מפחיד 3 Terrifier 3 חדש 2025

הקוף The Monkey 2025

חברה מושלמת Companion 2025

מעבר לגיהנום Pandemonium 2025

איש זאב Wolf Man 2025

נוספרטו Nosferatu 2025

פחד אלוהים Heretic 2024

יופי מסוכן The Substance 2024